普通人交社保交的檔次太低還不如不交,你認同這種觀點嗎?

這種觀點我不完全認同。養(yǎng)老保險分為城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險兩個大類，養(yǎng)老保險制度的實施，主要是解決達到法定的退休年齡以后老有所養(yǎng)的問題，但對于老有所養(yǎng)的目標，每個人生活標準不同，生活質量不同，對這個標準的理解也是完全不一樣的。

為了各個層次的人對于老有所養(yǎng)的不同需求，不管是企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險，還是城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險，都設置了不同的繳費標準，由參保人自主選擇。

從目前城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險繳費標準的選擇來看，城鎮(zhèn)居民沒有參加職工基本養(yǎng)老保險的人，或是參保年齡比較大的人，按照城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的最高繳費標準來繳費成了多數(shù)人的選擇。城鎮(zhèn)居民之所以會按照最高的繳費標準來繳費，一是最高繳費標準的財政補貼比較高；二是城鎮(zhèn)居民收入來源相對比較高，很多人是全家?guī)椭U納養(yǎng)老保險；三是希望以后有更高的養(yǎng)老金；四是居民養(yǎng)老保險可以一次性補繳。

但農村居民的選擇和城鎮(zhèn)居民的選擇標準是完全不同的，幾乎大家都是按照每年200元的標準繳費的比較多，選擇在60歲之前一次性補繳的比較多。之所以會產生這種原因，一是農村居民對居民養(yǎng)老保險的政策不夠了解；二是經濟比較困難，農村老人的養(yǎng)老保險大多數(shù)都是由自己繳納的，兒女幫助繳納得很少；三是回收期短，只是想以后取得政府補貼的基礎養(yǎng)老金的資格，并不完全是從老有所養(yǎng)的目標出發(fā)。

同樣的都是城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險，為什么城鎮(zhèn)居民和農村居民在認識上差異那么大，最主要的原因就是對老有所養(yǎng)的目標標準的認識完全不同，農村老人依靠兒女養(yǎng)老的意識更強，所以養(yǎng)老保險的繳費也是形式上的，并沒有想過要完全依靠養(yǎng)老金來養(yǎng)老，加上在農村還有土地，可以作為養(yǎng)老的補充。但城市人的認識不一樣，老人有了養(yǎng)老金，能夠有養(yǎng)老金維持自身生活，就是減輕了兒女的負擔。

對于繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的人，作為在崗職工來講，對于繳費標準的選擇自己沒有自主性，主要是受到兩個方面的限制，一是自己工資的限制，基本上都只能按照自己的實際工資作為繳費基數(shù)；二是受到用人單位的限制。有的用人單位為了節(jié)約人力資源成本，不愿意按照職工的實際工資作為繳費基數(shù)，而是按照當?shù)厣绫２块T公布的繳費下限作為繳費基數(shù)。

靈活就業(yè)繳納職工養(yǎng)老保險雖然選擇的余地比較大，但由于是自己全額繳費，也要考慮自己的經濟承受能力問題，繳費成本問題等，所以很多人也是按照最低的繳費下限進行繳費。按照繳費下限繳納養(yǎng)老保險15年，由于繳費年限短，繳費基數(shù)低，今后的養(yǎng)老金也是最低的。

于是有人就認為，繳納養(yǎng)老保險的檔次太低，還不如不繳。其實繳費標準再低，但是作為居民養(yǎng)老保險的人，也可以和繳費標準高的人一樣享受財政發(fā)放的基礎養(yǎng)老金，這是不少人繳納抵擋的根本原因，為的是取得領取基礎養(yǎng)老金這個資格，進入這個門檻里面去。所以不繳肯定是不劃算的，再低自己繳納了更為劃算，畢竟15年繳納3000元，放在銀行肯定是貶值的。

按照最低的標準繳納職工養(yǎng)老保險，雖然養(yǎng)老金也不高，在職工養(yǎng)老保險中甚至是最低的，但繳費標準低的人，如果不繳納養(yǎng)老保險，實際上自己也是存不了錢的。除了沒有錢來存以外，還有就是沒有存錢的動力和壓力，也沒有主動存錢的自覺性，繳納了養(yǎng)老保險的可能就繳納了，不繳納的人可能就被自己消費掉了，很多人的事實都是這樣證明的。繳納了的自己今后每月有養(yǎng)老金，而且是每年都要增加；沒有繳納的，消耗了的，今后可能就會存款也沒有，養(yǎng)老金也沒有，你說是不是繳納比不繳納更好呢？

綜上所述，普通人交社保雖然標準比較低，但是至少每月也會有回報，有養(yǎng)老金待遇，雖然部分人不能完全達到養(yǎng)老的目的，但至少可以保障基本的生活，細水長流，積少成多，也是自己的今后的希望所在，根本所在。與沒有繳納養(yǎng)老保險的人相比，有養(yǎng)老金的人生活肯定更加自信一些，快樂一些。