老人有退休金,子女是否也要贍養(yǎng),子女還需要給父母贍養(yǎng)費(fèi)嗎

隨著我國社會保障體系的逐漸完善，父母有退休工資的家庭越來越多，那么，父母有退休工資，子女還需要給父母贍養(yǎng)費(fèi)嗎？贍養(yǎng)是子女應(yīng)該盡的一種義務(wù)，這種義務(wù)和父母是否有退休工資沒有很大的關(guān)系。

如果你真的想要贍養(yǎng)自己的父母的話，那么不管父母是否有有退休工資你都是可以進(jìn)行一個贍養(yǎng)的義務(wù)的，但是如果你是不太想贍養(yǎng)自己的父母，那么就算是自己的父母沒有退休工資，你也不太愿意贍養(yǎng)父母的，所以我覺得如果你是真心想要贍養(yǎng)父母的話，那么不管父母有沒有退休工資都是沒關(guān)系的。

劉先生今年70多歲，已經(jīng)退休20多年，靠每月3000元的養(yǎng)老金生活，老伴去世后，她的身體也不如從前，所以和兒子住在一起，把自己的存折交給兒子保管，與兒子一家共同生活一年后，母子在財(cái)產(chǎn)問題上發(fā)生矛盾，兒子不愿照顧母親，無奈，小劉和女兒生活在一起，在此期間，兒子什么也沒問她，也拒絕返還存折，經(jīng)過多次協(xié)商，她將兒子告上法院，要求兒子履行撫養(yǎng)義務(wù)，然后還了她的銀行存款。

針對劉老太的困境，需要明確以下幾個問題：

1、履行撫養(yǎng)義務(wù)的前提條件是什么，《民法典》第1067條【父母的撫養(yǎng)義務(wù)和子女的撫養(yǎng)義務(wù)】成年子女不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，勞動能力不足或者生活困難的父母有權(quán)要求成年子女支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)義務(wù)是基本的法定義務(wù)，父母只要有無勞動能力或者有生活困難，子女就應(yīng)當(dāng)履行撫養(yǎng)義務(wù)，而不是兩者并存的情況。

2、贍養(yǎng)費(fèi)范圍：一般來說，贍養(yǎng)費(fèi)給付內(nèi)容包括以下幾個方面：基本生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活不能自理的老人看護(hù)費(fèi)、住房費(fèi)、必要的精神消費(fèi)支出、必要的保險(xiǎn)金費(fèi)用等，人民法院在個別案件中認(rèn)定扶養(yǎng)費(fèi)具體數(shù)額的，一般參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、被扶養(yǎng)人的實(shí)際需要以及扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力綜合認(rèn)定，當(dāng)然，贍養(yǎng)不僅包括老年人的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)、生活照料，還包括精神撫慰的義務(wù)。

3、父母有養(yǎng)老金、存款，子女是否支付贍養(yǎng)費(fèi)沒有必然關(guān)聯(lián)，從上述法律規(guī)定和司法實(shí)踐來看，法律沒有明確規(guī)定父母有養(yǎng)老金，孩子不需要撫養(yǎng)老人，老人的養(yǎng)老金是老人的合法收入，與子女的撫養(yǎng)費(fèi)沒有替代關(guān)系，贍養(yǎng)老人對每個孩子來說，都是單方面的義務(wù)和責(zé)任，沒有附加條件，以母親有生活來源為由拒絕支付撫恤金是沒有法律依據(jù)的。

4、樹立父母對財(cái)產(chǎn)的界限意識，從法律角度講，人的法律地位是平等的，根據(jù)劉女士的情況，在她有生之年，如果不處分并分配存款，這筆錢就不能靠誰有存折來換主人，即使這個人是自己的兒子，這是法治社會必須確立的基礎(chǔ)性思維方式。

小編寄語

父母有退休金那是他們的事，子女不可以就此覺得可以順理成章地不贍養(yǎng)父母，退休金是國家給他們的福利，不是你作為子女給的，更不是你不給撫養(yǎng)費(fèi)的借口，無論社會如何發(fā)展，相信在法律的護(hù)衛(wèi)下，中華民族的孝道文化會走得更遠(yuǎn)。